<rt id="1we1v"><optgroup id="1we1v"><button id="1we1v"></button></optgroup></rt>
      <video id="1we1v"><mark id="1we1v"><noframes id="1we1v"></noframes></mark></video>
    1. 
      
      1. 歡迎來到濰坊智海知識產權代理有限公司官網!
        欄目導航
        聯系方式

        電話:13070722671 15064680820
        Emil:wfzhihai@126.com
        網址:www.589pk.com
        地址:山東省濰坊市高新區盛華名園

        當前:首頁  »  新聞中心  »  公司新聞

        又一起因商標引發的“血案”

        來源:智海產權代理 時間:2016-8-23
        品牌做大了,容易被人盯上,結果就是傍名牌現象頻發和假貨橫行。

          8月12日,來自廣東、福建的三只“駱駝”,針對名牌的商標權及不正當競爭,在河南省高院打起了官司。而一審中,鄭州中院判決其中福建的兩只“駱駝”賠償廣東的“駱駝”600萬元。

          【開庭】


          三只外地“駱駝”,因商標問題對簿公堂

          今天要說的這個案件涉及好幾只“駱駝”,廣東駱駝服飾有限公司、駱駝(福建)戶外用品有限公司、泉州駱駝商貿有限公司,暫且分別稱它們為廣東駱駝公司、駱駝福建公司、泉州駱駝公司。

          廣東駱駝公司擁有與“駱駝”相關的10余個商標,該公司認為,另外兩只“駱駝”及負責加工、銷售的兩個相關公司,侵犯了其商標權,兩只“駱駝”還構成不正當競爭。

          由于涉案的“駱駝”商品在鄭州售賣,鄭州是侵權行為發生地,廣東駱駝公司在鄭州將駱駝福建公司、泉州駱駝公司及兩個相關公司告上法庭。

          一審時,鄭州中院認為,被告的行為構成商標侵權。駱駝福建公司、泉州駱駝公司將 “駱駝”登記為自己的企業字號,造成了相關公眾對商品的混淆。

          鄭州中院一審判決,被告應當停止侵權及不正當競爭行為,駱駝福建公司和泉州駱駝公司賠償廣東駱駝公司600萬元。

          之后,四被告對判決結果不服,提出上訴。8月12日,省高院開審這起商標權及不正當競爭糾紛案件。

          實際上,這幾家公司并不是從一開始就“翻臉”,它們曾經是關系密切的合作伙伴。
        0201.jpg
        廣東駱駝服飾有限公司logo

          【歷程】


          因超出許可范圍,倆“駱駝”被訴“侵權”

          它們的合作要從大約13年前說起。當時,相關方簽訂了“駱駝”品牌的代理合同。

          在之后的2008年7月,萬金剛(廣東駱駝公司法定代表人)和駱駝福建公司簽訂了“駱駝”商標許可合同,截止時間是2013年2月28日。

          而在2012年7月,萬金剛和陳瑞典(駱駝福建公司總經理、泉州駱駝公司法定代表人)也簽訂合作協議,約定成立新公司合作運營“駱駝”相關品牌。

          問題就出在這合同和協議上。按照商標許可合同,駱駝福建公司只能使用駱駝鞋類這一個商標,廣東駱駝公司認為,駱駝福建公司的產品范圍還包括服裝、包等,違反了合同約定。

          萬金剛和陳瑞典之間的合作協議,也因爭議而不再繼續。2013年10月和11月,鄭州黃河公證處到中原路“萬達百貨”購買駱駝福建公司和泉州駱駝公司的產品,這些產品上有“駱駝”文字及圖形標識。此外,廣東駱駝公司還到黑龍江、山東等地取證。

          【焦點】

          8月12日的二審法庭上,上訴人和被上訴人的委托代理人圍繞是否侵權、企業名稱是否構成不正當競爭、民事責任如何確定等三個焦點進行舉證、辯論等。由于證據較多、案件情況復雜等原因,法庭未當庭宣判。

          這兩只“駱駝”是否構成商標侵權?


          上訴人:(駱駝福建公司、泉州駱駝公司及兩個相關公司)

          這個案件并不是商標侵權糾紛。2003年至今,雙方的合作協議均未被撤銷。

          萬金剛和駱駝福建公司于2008年7月簽訂商標使用許可合同,雙方約定萬金剛授權該公司使用其中一個商標。萬金剛和陳瑞典也在之后簽訂合作協議。

          被上訴人:(廣東駱駝公司)

          駱駝福建公司和泉州駱駝公司還在服裝、包上使用“駱駝”相關商標,而且在截止日期后仍然在使用。

          萬金剛和陳瑞典簽的協議,屬于個人行為,當時兩人約定合作成立新公司,并不是直接授權駱駝福建公司、泉州駱駝公司使用相關商標。另外,協議還規定,陳瑞典及其關聯公司不能使用“駱駝”商標。

          這兩只“駱駝”是否構成不正當競爭?

          上訴人:

          駱駝福建公司原名為泉州市袋鼠體育用品有限公司,于2010年11月變更為現在的名稱。泉州駱駝公司注冊登記時間是2011年9月23日。

          公司企業名稱變更和注冊登記的時間,都在雙方的合作期限內,變更是為了讓“駱駝”品牌有更大知名度,且企業名稱已合法登記。兩公司支付了代理費,對該品牌做出了貢獻,取得該品牌的收益是正當合法的。

          而且,在企業變更名稱之前,廣東駱駝公司的“駱駝”相關商標在全國知名度并不高。做廣告花了多少錢?每年營收是多少?它沒有提供證明。


          被上訴人:

          廣東駱駝公司成立后也一直對“駱駝”品牌進行廣泛宣傳推廣。該商標多年被評為廣東省知名商標,2015年被評為中國馳名商標。

          廣東駱駝公司“駱駝”品牌是應該給予保護的,特別是在經營范圍近似的情況下,這兩家公司不應該以“駱駝”來命名。

          若構成侵權或不正當競爭,雙方民事責任咋定?

          上訴人:

          一審中,600萬元的賠償費用太高。駱駝福建公司、泉州駱駝公司等4個公司并沒有侵犯廣東駱駝公司的商標權,且企業名稱的更改也合法合規,并沒有構成不正當競爭。

          需要說明的是,在一審中,被認定為商標侵權的其中一部分產品,并不是駱駝福建公司生產的。

          被上訴人:

          為了品牌做強做大,廣東駱駝公司采用簽約明星做代言等方式進行市場推廣,付出高額廣告費用。而工商部門查扣的被告涉嫌侵犯原告商標權的產品就價值4000多萬元,按照行業平均盈利水平來核算,利潤在800萬元左右。

          另外,由于對方有廣泛的營銷網絡等原因,廣東駱駝公司還喪失了很多市場機會,損失不可估量。
        Copyright © 2016 濰坊智海知識產權代理有限公司 All Rights Reserved. 版權所有 . 魯ICP備17031739號
        久久免费综合国产精品_在线不卡av片免费观看_精品一区二区三区亚洲国产_超碰人人在线观看

          <rt id="1we1v"><optgroup id="1we1v"><button id="1we1v"></button></optgroup></rt>
            <video id="1we1v"><mark id="1we1v"><noframes id="1we1v"></noframes></mark></video>
          1.